事实性错误
姓名、身份、日期、数字、地点、材料归属等可核对事实如果写错，应在确认后修正，并说明原错误与正确内容。若错误影响主要结论，还需要同步调整标题、摘要和相关判断。
没有可靠新资料时，不因为外部压力或评论数量改变事实描述；更正依据仍然应是可核对材料。
语境补充
原句本身可能没有事实错误，但缺少前后文、适用条件或时间范围会造成误解。这类修订应明确标为语境补充，说明新增了什么背景，而不是把它描述成完全不同的事件反转。
表述修订
当用词过度确定、对象不清或把观点写成事实时，需要调整表达。表述修订关注语言精度，例如把“已经证实”改为“某主体公开表示”，同时检查正文其他位置是否存在同类问题。
图片权利问题
如果图片权利、来源或展示方式存在问题，应移除或替换相关图片，并根据需要说明处理原因。图片更正不能通过裁切掉水印、来源或关键边缘来规避权利问题。
记录方式
具体更正记录只有在真实修订发生后才展示。记录应包含被修订页面、问题类型、修订内容和必要说明；日期只有在能够确认实际操作时间时才写。
当前没有提供可核对的历史更正资料，因此这里不制作虚构案例。更正机制的意义是为未来真实修订提供可追踪标准。
更正需要保持前后可理解
一次有效更正不仅要让新版本正确，也要让读者知道旧版本的问题在哪里。若只是静默替换关键事实，已经看过旧内容的人可能继续传播原结论；因此，涉及主要事实的修订应提供足以理解变化的说明。
如果新材料只是增加背景，而没有推翻原事实，则应写成补充而不是“撤回”。相反，如果核心依据失效，就不能仅靠细小措辞修正掩盖影响范围。更正的准确性来自对变化大小的如实描述。
更正也应检查关联页面。首页摘要、主题索引或其他栏目若引用了同一错误信息，需要同步评估是否修改，避免一个页面已经修正、另一个页面仍保留旧表述。
修订后的标题与摘要也要同步
如果正文的核心事实发生修订，首页摘要、栏目导语和站内目录中的相关概括也需要重新检查。只改文章内部而保留旧摘要，会让搜索结果或入口继续传递已经失效的判断。
对只影响细节的改动则无需夸大。更正说明应与实际影响相称，让读者一眼看出这是数字修正、背景补充，还是会改变主要理解的事实变化。