公开材料范围
适合用于核对的材料包括公开网页、公开文件、机构公告、公开采访、作品官方物料和能够说明来源的公开记录。材料应尽量保留原始标题、发布主体和页面位置，避免只截取一句最强烈的表述。
如果材料已经删除或修改，可以说明保存方式与看到材料的阶段，但不应伪造原始链接、时间或完整内容。无法确定来源的截图只能作为线索，不宜直接作为结论依据。
出处说明
描述出处时，优先写清“谁发布、材料叫什么、在哪里公开”。日期只有在能够确认时才写具体值；日期不明就保持未知，不根据截图样式或文件名推算。
如果材料来自媒体报道，应区分报道自身观察与报道所引用的第三方说法。引用链越长，越需要回到原始主体。
事实描述方式
提供线索时，事实描述应尽量写成可核对句子，例如“某公开页面出现了某项说明”，而不是“某人肯定有问题”。把材料内容与个人判断分开，能帮助后续核对，也能减少无依据指控。
涉及数字、引语或行为描述时，应指出对应材料；没有对应来源的细节不要用想象补齐。
禁止材料
不应提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未经授权的私人聊天记录、私人医疗资料、未成年人资料或未经授权的私密影像。即使这些材料被认为与争议相关，也不应通过本站页面扩大传播。
同样，不应以人肉搜索、报复或勒索为目的收集信息。内容核对关注公共资料与公共议题，不建立私人信息交换渠道。
隐私边界与核对原则
公开材料中如果夹带与问题无关的个人信息，应在整理时最小化展示。能够用概括说明材料性质时，就不复制敏感字段；能够遮蔽具体个人信息时，就不保留不必要细节。
本站当前未提供在线上传、提交或受理渠道，因此页面不会显示“提交成功”或虚假客服按钮。读者可以先按照上述规则整理材料，具体反馈渠道只在未来有真实、可验证的信息时才会公开。
整理材料时保留可验证性
公开材料即使已经保存，也应尽量保留能够验证来源的上下文，例如页面标题、发布主体和相邻说明。单独剪下最有冲击力的一句话，会让后续核对失去对象。文件名、截图时间或转发者评论可以辅助定位，但不能在没有其他依据时被当成官方发布日期。
如果材料涉及多人，应只保留与问题直接相关的身份信息。无关人员的姓名、头像或联系方式可以在整理阶段隐藏，避免因为核对一个公共问题而把更多个人卷入传播。